Приветствую Вас Гость | RSS

Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика

Суббота, 23.09.2017, 19:14
[] [Форум: главная ·] [ На главную страницу конференции ] [Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Конференция 2010 » Экспертные исследования спорных речевых произведений: методология и методика » Напреенко Г.В. Интернет-дневники и проблема идентификации...
Напреенко Г.В. Интернет-дневники и проблема идентификации...
000Дата: Среда, 08.12.2010, 17:50 | Сообщение # 1
Группа: Удаленные





Страница обсуждения доклада Галины Викторовны Напреенко
Интернет-дневники и проблема идентификации личности
 
brinevkДата: Вторник, 21.12.2010, 19:52 | Сообщение # 2
Группа: Администраторы
Сообщений: 195
Статус: Offline
Уважаемая Галина Викторовна! Не имею собственного мнения по вопросам, которые хочу задать Вам. Скажите, при каких условиях можно сдделать категорический вывод об авторстве? Каков риск ошибки в описанной Вами методике, то есть частотное распределение свидетеоьствует в пользу одной гипотезы об авторстве, тогда как истинна другая. Буду благодарен за ответ.
С уважением Константин Иванович Бринев
 
Татьяна0396Дата: Пятница, 24.12.2010, 18:19 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
Здравствуйте, Галина Викторовна! Вы отмечате, что одним из вопросов идентификационных задач является установление конкретного автора текста (документа). Скажите, пожалуйста, насколько точно можно определить автора текста интернет-дневника, если два (или более) человека (автора) обладают похожими персонально-языковыми особенностями?.
Спасибо. Татьяна Павловна.
 
ngolevdДата: Вторник, 28.12.2010, 13:17 | Сообщение # 4
Группа: Администраторы
Сообщений: 186
Статус: Offline
Галина Викторовна. ваш доклад нам понравился. Считаем, что предложенная Вами методика имеет перспективы в лингвоэкспертной деятельности. Студенты Специализации "Юрислингвистика"
 
OlyaДата: Пятница, 07.01.2011, 08:20 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
Уважаемая Галина Викторовна! Благодарю за содержательный доклад, в котором изложена довольно четкая и логичная методика сопоставления текстов по количественному анализу лексического уровня. Не могу быть уверена в том, что «исследование данного уровня позволяет сделать категорический вывод о соотнесении текстов по определенному авторству» (о чем Вы сообщаете в финале статьи). Однако думаю, в совокупности с сопоставлением текстов на других уровнях языка (не только на лексическом), в совокупности с использованием других методик (в частности, не только количественного анализа конкуренции образцов), предложенная Вами методика позволит увеличить степень вероятности выводов в автороведческих экспертизах. Переходя к вопросу, позволю себе снова процитировать Вас: «Интернет-дневник как антропотекст (текст в аспекте проявления в нем свойств языковой личности) выступает единством формально-языковых и содержательно-смысловых параметров, отражающих авторскую индивидуальность». Не проводили ли Вы каких-либо наблюдений относительно проявления индивидуальности автора интернет-дневника через исследуемую Вами конкуренцию образцов? Например, человек, употребляющий чаще «нужно», чем «надо» - это более мягкий и менее категоричный человек, чем тот, который говорит «надо»? Или тот, кто склонен употреблять «чо» вместо «что», менее образованный? Предпринималась ли Вами попытка через конкуренцию образцов охарактеризовать социальное положение, возраст, темперамент и т.д. автора?
Заранее спасибо.
Ольга Александровна Носкова.
 
ViljaДата: Среда, 12.01.2011, 18:14 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
Уважаемые участники конференции, благодарю Вас за вопросы. Обязательно отвечу в ближайшее время. Спасибо за понимание. Галина Напреенко.
 
Форум » Конференция 2010 » Экспертные исследования спорных речевых произведений: методология и методика » Напреенко Г.В. Интернет-дневники и проблема идентификации...
Страница 1 из 11
Поиск: