Приветствую Вас Гость | RSS

Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика

Четверг, 17.08.2017, 04:54
Главная » Статьи » Конференция 2010 » Доклад с обсуждением на сайте

Кириллова Л.Е. СПОРНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
 Кириллова Лариса Евгеньевна

 

доцент кафедры русского языка и стилистики

Института массовых коммуникаций Дальневосточного федерального университета,

канд. филол. наук


СПОРНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ

В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

    

    В докладе предложен опыт осмысления проблемной ситуации, с которой сталкивается лингвист,  решая такую экспертную задачу, которая сформулирована с использованием спорного юридического понятия. В данном случае речь идет о понятии деловая репутация.

   Сама по себе непростая ситуация выбора точки зрения на спорное юридическое понятие осложняется противоречием между ограничениями пределов компетенции эксперта и профессиональными возможностями лингвиста, которыми  он обладает в силу своего исследовательского опыта.  С одной стороны, эксперт не должен толковать нормы права, но с другой стороны, это для лингвиста – обычный текст, только «погруженный» в институциональный дискурс.  Для того чтобы оценивать терминологичность юридического понятия, лингвисту нужно «переключиться в иной дискурс».

     Поэтому перспективным для обсуждения этой темы считаем дискурсивный подход. Он позволяет представить целостную проблемную ситуацию как систему коммуникации, в которой производится: 1) конструирование модели юридического дискурса  как  диалога «разногласий» и оценка позиций его участников; 2) обоснование (уяснение) позиции лингвиста-эксперта; 3) выбор точки зрения и формулировка решения экспертной задачи. При этом важной является не только  оценка  аргументации участников дискурса  (что и какпочему и зачем так сказал). В частности, это дает возможность  «развести» компетенции юриста (толкование как разъяснение) и лингвиста (толкование как уяснение).     сказал), но и мотивация ее ролевыми намерениями (

     Модель юридического дискурса представляем  с помощью  схемы коммуникации, ср.: «Право… предстает как порядок коммуникативных отношений, возникающих на основе нормативно-правовой интерпретации различных правовых текстов…» [Поляков, 2003].   Это можно отразить следующим образом: Адресант («нормотворец»)  – Текст («нормативные тексты») – Адресат («пользователь»: профессиональный – юристы и непрофессиональный – простые граждане). Кодом в данной модели является терминосистема права, а в нашем конкретном случае – ее фрагмент – понятие деловой репутации. Лингвист по отношению к этой модели занимает позицию «внешнего наблюдателя», который вовлечен в юридический дискурс. Его основные задачи – уяснение и координация позиций условных коммуникантов («нормотворца» и «пользователя») и интерпретация этих «пониманий» в соответствии с поставленным экспертным заданием.

      Итак, один из вопросов судебной лингвистической экспертизы формулировался следующим образом: B каких фрагментах статьи «Мимо цели: Члены Областного общества охотников и рыболовов (ООиР) выдвигают серьезные претензии в адрес своего нынешнего руководства» содержится информация о деловой репутации ОО «Общество охотников и рыболовов ЕАО» и П.В.М.?

      Ключевое понятие в формулировке этого вопроса –  деловая репутация истцов. При постановке вопроса суд исходил из презумпции о том, что истцы,  юридическое лицо Общественная организация «Общество охотников и рыболовов ЕАО» и гражданин П.В.М., председатель правления Общества, являются носителями деловой репутации. Однако в юридическом дискурсе это положение не является абсолютно бесспорным. 

     Реконструкция проблемного терминологического поля «деловая репутация» производилась на основе анализа употреблений понятия с позиций участников юридического дискурса. Здесь дискурс – это сконструированная исследователем модель коммуникации, реализованная в текстах, релевантных для нашей задачи – определения «репертуара интерпретаций» понятия деловая репутация и обоснования собственной позиции.

     Реконструкция позиции «нормотворца» производится на основе «первичных правовых текстов» [Поляков, 2003]. В данном случае – это текст ст. 150 ГК РФ, в которой категория деловой репутации приводится среди перечня других нематериальных благ. При этом определение этого понятия в статье, да и вообще в законодательстве отсутствует.

Поскольку задача лингвиста-эксперта заключается в том числе в координации «пониманий» - юридического  и обыденного, то логично обратиться  к энциклопедическим справочным источникам, адресованным массовому, недифференцированному, читателю.

Реконструкция позиции «пользователя» (профессионального и массового). В Большом юридическом энциклопедическом словаре, «адресованном юристам, студентам юридических и экономических вузов, руководителям предприятий, предпринимателям, сотрудникам правоохранительных органов  и другим государственным служащим, а также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами права и государства»), дается  такое определение: «Деловая репутация – одно из нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), представляет собой оценку профессиональных качеств конкретного лица. Д. р. может обладать любой гражданин, в т. ч. занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация, гос. и муниципальные предприятия, учреждения и др.» [Барихин, 2005, с. 132].     На наш взгляд, это словарное определение построено так, что может ввести в заблуждение «пользователя» и он может подумать, будто оно взято из нормативного источника. На самом деле в указанной ст. 150 ГК РФ, как уже говорилось, определение деловой репутации отсутствует.

     Реконструкция позиции «профессионального пользователя. Юристы признают, что общепринятое определение понятия деловая репутация в законодательстве отсутствует, поэтому среди них нет единства понимания  этого термина.  В частности далеко не однозначно решаются вопросы  о сфере действия категории деловой репутации и о категории субъекта (носителя)  деловой репутации. Рассмотрим эти аспекты подробнее. 

     Спорным является вопрос о том, действует ли понятие деловой репутации только в сфере деловых отношений (экономической, хозяйственной, предпринимательской) или эта сфера более широкая, т. е. распространяется на любую профессиональную и даже общественную деятельность. В последнем случае соответственно предлагается расширенное понимание  деловой репутации как вообще любой профессиональной и даже общественной репутации.

     Нет достаточной определенности в вопросе о том, является ли носителем деловой репутации общественная организация как некоммерческое объединение.

    Кроме того, в гражданском законодательстве отсутствует понятие репутации вообще, есть лишь понятие деловой репутации.  В издании ГЛЭДИС приведено такое толкование базового понятия: «Репутация – оценка личности в общественном мнении, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-чего-нибудь. Репутация определяет статус человека в обществе с позиции добропорядочности, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании» [Как провести лингвистическую экспертизу..., 2006, с. 52].       

    Законом же защищается только деловая репутация. Ср.: «Пункт 1 ст. 152 специально выделяет как объект защиты такую категорию, как «деловая репутация» [Постатейный комментарий.., 2001, с. 289].

     Авторитетная позиция по вопросу о сфере действия категории деловой репутации  «это категория, присущая чисто рыночным отношениям (курсив наш. – Л.К.). Причем речь идет о деловой репутации как физических лиц – предпринимателей, так и юридических лиц. Устойчивая, стабильная деловая репутация основана обычно на исключительно добросовестном отношении лица к своим профессиональным, служебным, договорным и т.п. обязательствам. Помимо высокого престижа лица на рынке, деловая репутация обеспечивает ему и  немалые имущественные выгоды: стабильный спрос на продукцию, расширение хозяйственных и деловых связей…» [Постатейный комментарий.., 2001, с. 289-290]. Таким образом, речь идет о сфере предпринимательства, о коммерческих отношениях. изложена в Постатейном комментарии к части первой Гражданского кодекса РФ / Гуев А.Н. (М., 2001). В отличие от чести и достоинства лица деловая репутация –

     Терминологическая однозначность этого понятия зафиксирована в текстах, авторы которых обобщают арбитражную практику, например: «Исходя из общих начал гражданского законодательства под деловой репутацией следует понимать сложившееся мнение о лице как участнике коммерческого оборота» [Шулепова, 2006].

    На этой позиции основываются толкования обсуждаемого понятия специалистами-юристами в целях популяризации правовых знаний среди граждан: «...понятие деловой репутации в гражданско-правовом смысле применимо только к физическим и юридическим лицам, участвующим в деловом обороте. Это понятие не равнозначно, не синонимично понятию служебной или профессиональной репутации, либо понятию престижа» (курсив наш. – Л.К.) [Масс медиа в России…].

   Об аналогичной ситуации с этим термином рассуждают и белорусские юристы:  «Существует точка зрения, что понятие деловой репутации значительно шире, нежели это определено законодательством. По этой точке зрения в понятие деловой репутации включается также и «профессиональная» либо «общественная» репутация, которые также подлежат защите. Так, в этом аспекте под деловой репутацией можно было бы понимать также и оценку обществом деятельности организации по осуществлению своих уставных целей и задач. Однако данная позиция является лишь точкой зрения отдельных юристов и, поскольку не получила отражение в законодательстве, не подлежит применению» [Зикрацкий, Зикрацкий, 2001].  Обратим внимание на конструкцию ‘можно было бы… однако… не подлежит применению’.

    Убедительную аргументацию строгости в толковании этого термина, причем с пониманием и противоположной точки зрения, дают другие юристы-практики, например, на сайте компании «Правовая защита»: «Строго говоря, деловой репутацией в собственном смысле слова могут обладать граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, и юридические лица. Косвенным подтверждением этой точки зрения может служить закрепленное в п. 1 гл. 5 ГК РФ определение обычая делового оборота как правила поведения, применяемого в какой-либо области предпринимательской деятельности (обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано оно или нет в каком-либо документе)» [Правовая защита деловой репутации.., 2006].

     При этом авторы отмечают: «на защиту своей репутации (без определения деловая! – Л.К.) вправе рассчитывать и педагоги, врачи, адвокаты, иные государственные и социальные служащие. Но содержанием такой репутации является оценка не предпринимательских, а профессиональных и служебных качеств гражданина. Эту репутацию справедливо было бы назвать профессиональной или служебной. Но поскольку профессиональной или служебной репутации в законе не упоминается, то вполне разумно на практике расширить понятие деловой репутации, включив в нее профессиональную и служебную репутацию (курсив наш. – Л.К.)».

    Обратим внимание, что в последнем рассуждении используются  формулировки со значением желательности, рекомендации (ирреальности): справедливо было бы... вполне разумно расширить... Иначе говоря, пока такая позиция остается только мнением и пожеланием специалистов-юристов.

     Реконструкция позиции лингвиста-эксперта. При попытке реконструкции этих представлений  сталкиваемся со сложностями.   

     Первоначально эта позиция нашла отражение и в материалах ГЛЭДИС. В более определенной форме  она изложена  проф. А.Р. Ратиновым:   «Более сложным и недостаточно освещенным остается понятие деловой репутации. Недостаточная четкость регламентации этого нового института в ст. 152 ГК РФ создает иллюзию (и необоснованные притязания), будто деловой репутацией обладает любой гражданин и любое юридическое лицо.

     За защитой деловой репутации, и подчас небезуспешно, обращаются в суд государственные органы, должностные лица, общественные организации и отдельные граждане, которые не осуществляют коммерческой, предпринимательской  деятельности. Между тем понятие деловой репутации в гражданско-правовом смысле применимо только к физическим и юридическим лицам, участвующим в деловом обороте. Это понятие не равнозначно, не синонимично понятию служебной или профессиональной репутации либо упомянутому понятию престижа.

     Государственные и муниципальные органы, осуществляя властные и управленческие функции, и общественные объединения, выполняя уставные задачи, не являются участниками гражданского оборота, не являются носителями деловой репутации в смысле гражданского законодательства и потому не могут требовать ее судебной защиты» [Цена слова, 2002, с. 233] курсив наш. – Л.К.).

     Однако в более позднем издании ГЛЭДИС [Как провести лингвистическую экспертизу.., 2006, с. 46-47] деловая репутация определяется более осторожно, с учетом наметившихся тенденций, а именно – как «приобретаемая положительная или отрицательная общественная оценка деловых качеств лица, организации (учреждения, фирмы)...  Деловая репутация представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, поклонников (например, для шоу-бизнеса), избирателей (для выборных должностей) и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности… В некоторых случаях деловую репутацию отождествляют с авторитетом».

     Из такого толкования остается неясным, как относиться к отождествлению понятий авторитет и деловая репутация в практике лингвистических экспертиз. Эта недоговоренность отражает, на наш взгляд, ситуацию терминологической неопределенности в отношении обсуждаемого понятия.

    С нашей точки зрения, лингвист-эксперт в ходе исследования должен опираться на самый надежный фундамент – лингвистический инструментарий. В данном случае  прилагательное деловой имеет значение ‘относящийся к сфере предпринимательства, бизнеса, коммерции’. Ср., например, словосочетания, которые выдает поисковая система Яндекс с этим словом: деловой (этикет, квартал, стиль, костюм, английский (=бизнес-английский), мир, туризм, Петербург). Практически во всех случаях (кроме деловой стиль и деловой костюм) понятие деловой связано со сферой бизнеса. Границы значения обсуждаемого понятия заданы не существительным репутация (с возможными уточнениями любого желающего), а устойчивым словосочетанием деловая репутация. В случае расширительного толкования (когда в понятие деловой репутации включают оценку общественной и профессиональной деятельности) отпадает необходимость в уточняющем прилагательном деловая и это словосочетание меняет стилистическую окраску, превращаясь из понятия терминологического в общеупотребительное, из элемента кода институционального (юридического) дискурса становится элементом кода неинституционального (обыденного) дискурса. Другими словами,  в этом случае оно теряет статус юридического термина и становится общеязыковым – становится просто репутацией, которая законом не защищается.    

    Вот почему позиция судьи Верховного суда РФ, несмотря на ее авторитетность, представляется нам спорной, хотя она и изложена в довольно категоричной форме (в порядке разъяснения): «В ст. 152 ГК РФ говорится о «деловой репутации гражданина» и о «деловой репутации юридического лица». При этом каких-либо оговорок о том, что речь идет о гражданине, зарегистрированном в качестве предпринимателя без образования юридического лица, или о юридическом лице исключительно как о коммерческой организации ст. 152 ГК РФ не содержит. Поэтому деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные учреждения и т.п.» [Потапенко, 2005].

       В соответствии же с обоснованной нами выше позицией лингвиста-эксперта гражданин П.В.М. может являться носителем деловой репутации, только если установлено его участие как председателя ООиР ЕАО в предпринимательской деятельности. Понятия общественной и профессиональной репутации в законе не упоминаются, эти категории в толковании порочащих сведений не используются. В соответствии со строгим пониманием термина деловая репутация Общественная организация «Общество охотников и рыболовов ЕАО», будучи некоммерческим объединением, не обладает деловой репутацией. Учитывая сказанное, предложенную в определении суда формулировку вопроса эксперту (см. выше) можно признать  не совсем корректной.

    ПЕРЕЙТИ К ОБСУЖДЕНИЮ

Литература

     Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2005.

     Зикрацкий Д., Зикрацкий С. Защита деловой репутации общественного объединения // Бизнес-диалог [Электронный ресурс]. - Доступно из URL:  http://www.bd.by/press/publications/reputationngo/.

     Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста / Под ред. М. Горбаневского: 2-е изд., испр.  доп. М.: Юридический Мир, 2006.

     Масс медиа в России: Законы, конфликты, правонарушения // Электронная библиотека Центра экстремальной журналистики. [Электронный ресурс]. - Доступно из URL: http://www.library.cjes.ru/online/?a=con&b_id=63&c_id=8643).

    Поляков А.В. Право и коммуникация [Электронный ресурс]. - Доступно из URL: http://www.yurclub.ru/docs/theory/article3.html.

     Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / Гуев А.Н. – М., 2001.

    Потапенко С. Правовая позиция ВС РФ по диффамационным спорам. [Электронный ресурс]. - Доступно из URL: http://www.vsrf.ru/catalog.php?c1=%CD%EE%E2%EE%F1%F2%E8%20%E8%20%F1%EE%E1%FB%F2%E8%FF&c2=%C8%ED%F2%E5%F0%E2%FC%FE&c3=2005&id=2601.

     Правовая защита деловой репутации.  [Электронный ресурс]. - Доступно из URL: http://www.jguard.ru/obj1155040105/obj1155813147/obj1156935880.

     Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. М.В. Горбаневского. 3-е изд., испр. и доп. М.: Галерия, 2002.

     Шулепова Т.И. Рассмотрение в арбитражном суде споров о защите деловой репутации. [Электронный ресурс]. - Доступно из URL: http://archive.fasuo.ru/publication.asp?id=211.

Категория: Доклад с обсуждением на сайте | Добавил: larisa_k (01.12.2010)
Просмотров: 1764 | Рейтинг: 0.0/0